 |
2009.3.8(일) 좋은책(2)-폴마이어, 용서의 심리학 |
 |
관리자 (test112) |
 |
2010년 07월 05일 00시 00분 00초 |
|
412 |
|
|
목회자 칼럼 2009.3.8(일)
좋은 책(2)-폴마이어, 용서의 심리학
매달 한 권씩 좋은 책을 소개해드리고 있습니다. 3월은 사순절을 맞아 “용서”를 주제로 한 책을 소개합니다. 폴 마이어가 쓴 “용서의 심리학”입니다. 폴 마이어는 본래 심리학자가 아니라 사업가입니다. 탁월한 경영으로 27세에 이미 백만장자가 된 폴 마이어는 용서가 다만 교회에서만 쓰는 신앙적 용어가 아니라 사업의 한 복판에서 인생을 성공하게 하는 생활용어라는 점을 강조하고 있습니다. 그가 말한 진정한 용서와 용서가 아닌 것이 무엇인가를 말한 부분만 소개합니다.
용서인 것
용서는 상처를 인정하는 것이다.
용서는 자신이 상처를 받았다는 사실에서부터 출발한다. 즉, 용서의 출발점은 상처를 인정하는 데 있다. 상처를 부인하는 경우에는 용서가 성립하지 않는다. 상처를 받았다는 사실을 인정해야만 비로소 용서가 가능하다.
용서는 눈을 크게 뜨고 현실을 정확히 인식하는 것이다.
상처를 의식하면서도 얼마든지 용서를 베풀 수 있다. 무슨 상처인지, 누가 상처를 입혔는지를 정확히 알고, 스스로에게 정직해야 한다.
용서는 가해자의 잘못을 잊는 것이다.
용서를 베푼 후에도 오랫동안 과거의 상처가 잊혀지지 않을 수도 있다. 하지만 용서는 가해자의 잘못을 기억하지 않으려는 의도적 노력이다.
용서는 복수심에서 자유로워지는 것이다.
상처를 받은 시간과 장소를 잊지 못하는 사람은 종종 복수심에 사로잡힌다. 그런 사람들에게는 50년 전에 일어난 사건도 바로 엊그제 일어난 사건처럼 생생하다.
용서는 책임을 지는 것이다.
가해자는 자신들이 가한 상처에 대해 책임을 져야 한다. 용서는 현실을 정직하게 받아들이는 것이다. 용서는 자신의 상황과 선택의 폭을 정직하게 평가하는 것을 말한다.
용서가 아닌 것
용서는 잘못에 대한 인정이 아니다.
용서는 잘못을 인정하는 것과 전혀 상관없다. 잘못을 인정한다는 것은 상처를 부인하고, 무시하고, 묵과하는 어리석음에 지나지 않는다. 잘못을 인정하는 것은 억지로 받아들인다는 뜻이다. 상처가 되풀이되기를 원치 않는다면 잘못을 인정해서는 안 된다. 인정한다는 것은 무작정 받아들인다는 것을 의미한다. 용서는 그런 태도와는 다르다.
용서는 무작정 잊는 것이 아니다.
용서하는 사람들은 대개 시간이 지나면서 과거의 상처를 잊으려고 노력한다. 하지만 상처를 억지로 잊으려 하는 것은 감정을 억누르는 것에 지나지 않는다.
용서는 정당화가 아니다.
사람들이 상대방에게 상처를 입히는 이유는 수없이 많다. 그 이유를 안다고 해서 받은 상처가 줄어드는 것은 결코 아니다.
용서는 의무가 아니다.
아무도 용서를 강요할 수 없다. 용서는 항상 본인의 선택에 달려 있다. 용서가 건강에 좋다는 이유를 들어 용서를 권유할 수는 있지만, 용서는 피해자의 의도적 결정에 달려 있는 문제다.
용서는 굴복이 아니다.
종종 상처를 당해 본 많은 사람은 정확히 똑같지는 않더라도 전과 비슷한 상황에 처할 때가 많다.
용서는 화해(관계의 회복)가 아니다.
용서한 뒤에 화해가 이루어진다면 더할 나위 없다. 하지만 화해는 용서의 조건이 아니다. 용서는 항상 화해를 선행한다.
|
|
